高某诈骗罪案

案情简介：高某通过学校推荐的企业到上海某企业实习、工作。后来因为这家企业涉嫌诈骗，高某被刑事拘留。这家企业的主要业务是接受客户委托，帮助客户将客户的物品放到网上拍卖，公司收取佣金。经公安机关查明，该企业仅收取佣金，却未实际履行将客户物品委托拍卖的职责，已引发众多客户投诉，故公安机关依法立案侦查。入职后，高某担任客服岗位，职责涵盖线下传单发放及线上客户沟通引流等工作。高将客户带到公司以后，由客服经理或主管进行洽谈，高某并没有参与合同的签订和业务洽谈。高某辩称自己并不知情公司涉嫌诈骗行为。且在被公安机关抓捕时，他尚未取得大学毕业证书。

案情解析及结果：

辩护人接受委托以后，第一时间会见了高某，听取了高某的意见。辩护人经仔细阅卷，认为高某诈骗罪的证据不足，即使构成诈骗也是属于情节轻微，可以免予起诉的情形。同时辩护人积极联系高某所在学校，让学校配合出具高某通过校园招聘会进入涉案公司，高某仍在大学实习期间的证明。案件进入审查起诉阶段，辩护人积极与公诉机关多次沟通，向公诉机关提出了以下辩护意见，请求公诉机关对高某不予以起诉：

1.高某主观上无诈骗故意，不符合诈骗罪的主观要件。高某作为初入职场的大学生，因社会经验尚浅，对公司业务合法性的认知存在局限性。

2.高某仅为普通客服，领取固定薪资，无公司分红权益。其在公司中的作用有限，即便构成犯罪，也属于从犯，且情节轻微，社会危害性不大。

3.高某系在校大学生，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于在校大学生犯罪，尤其是初犯、偶犯，若符合教育挽救政策，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以不起诉或适用缓刑。

4.高某经学校推荐入职，对诈骗行为的辨识能力相对较弱。

5.高某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且其行为情节轻微，社会危害性较小，可以依法从宽处理。

公诉机关处理结果：公诉机关认为，高某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的行为，但因其无犯罪前科，此次犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，可以免予刑事处罚。最终，检察院作出《不起诉决定书》。